1. Gesetzliche Grundlage und Zweck des Sachverständigenwesens im Zivilprozess
Das Sachverständigenwesen dient im modernen Zivilprozess dazu, dem Gericht in komplexen, spezialisierten oder technischen Fragen fachliche Unterstützung zu bieten. Nach Artikel 266 der türkischen Zivilprozessordnung (ZPO, Nr. 6100):
„Das Gericht kann in Fällen, die eine besondere oder technische Kenntnis außerhalb des Rechts erfordern, die Meinung eines Sachverständigen einholen.“
Diese Regelung macht deutlich, dass das Sachverständigengutachten eine unterstützende und ergänzende Funktion hat. Die rechtliche Bewertung und Entscheidungsfindung liegt allein beim Richter.
2. Grenzen der Befugnis: Verbot rechtlicher Bewertungen durch Sachverständige
Eines der wichtigsten Prinzipien ist das Verbot der rechtlichen Bewertung durch Sachverständige. Gemäß Artikel 267 ZPO:
„Bei rechtlichen Fragen darf kein Sachverständiger hinzugezogen werden.“
Daraus folgt:
Ein Sachverständiger darf nicht beurteilen, ob ein Vertrag gültig ist,
keine rechtliche Haftung feststellen,
keine rechtliche Qualifikation von Tatsachen vornehmen.
Beispiel für eine unzulässige Aussage:
„Der Beklagte ist vertragsbrüchig und zum Schadensersatz verpflichtet.“ Solche Aussagen überschreiten die Befugnisse des Sachverständigen und sind nicht verwertbar.
3. Beweiswert: Binden Gutachten das Gericht?
Sachverständigengutachten haben im türkischen Zivilprozessrecht nur den Charakter eines freien Beweismittels. Sie sind nicht verbindlich. Artikel 282 ZPO besagt:
„Die Meinung des Sachverständigen ist für das Gericht nicht bindend. Beruht die Entscheidung auf dem Gutachten, muss das Gericht die Gründe für seine Zustimmung angeben.“
Das bedeutet:
Das Gericht kann das Gutachten frei würdigen,
Es darf nicht blindlings übernommen werden,
Bei Bezugnahme ist eine ausführliche Begründung erforderlich.
Urteile des Kassationsgerichtshofs (Yargıtay):
15. Zivilsenat, E. 2019/3211, K. 2020/1953
„Rechtliche Bewertungen des Sachverständigen binden das Gericht nicht. Der Richter muss seine Entscheidung eigenständig treffen.“
Vereinigte Zivilsenate, E. 2017/9-1052, K. 2019/143
„Bezieht sich das Gericht auf das Gutachten, muss es die Gründe für die Übernahme der Meinung darlegen.“
4. Einwendungen gegen Gutachten und Anforderung eines neuen Gutachtens
Nach Artikel 281 ZPO können die Parteien Einwendungen gegen das Gutachten erheben. Mögliche Gründe sind:
Mangelart
Technische Unzulänglichkeit: Unbegründetes, oberflächliches oder unvollständiges Gutachten
Rechtliche Bewertung: Überschreitung der Zuständigkeit des Sachverständigen
Widersprüche: Interne oder externe Widersprüche zum Akteninhalt
Befangenheit: Verdacht auf Parteilichkeit oder Interessenkonflikt
Bei berechtigter Einwendung kann das Gericht:
einen neuen Sachverständigen bestellen,
ein Ergänzungsgutachten einholen,
das vorliegende Gutachten nicht verwerten.
Beispielhafte Entscheidung:
„Erweist sich das Gutachten als unzureichend, hat das Gericht ein weiteres Gutachten einzuholen. Andernfalls liegt ein Verstoß gegen die Amtsermittlungspflicht vor.“ (Yargıtay, 22. Zivilsenat, E. 2020/245, K. 2021/399)
5. Folgen unzulässiger rechtlicher Bewertungen im Gutachten
Wird im Gutachten eine rechtliche Bewertung vorgenommen, so ist:
Der entsprechende Teil unverwertbar,
Das Urteil kann aufgehoben werden, wenn es sich darauf stützt.
Yargıtay, 12. Zivilsenat, E. 2021/4571, K. 2022/3593:
„Die rechtliche Würdigung eines Vertrags durch den Sachverständigen ist unzulässig und darf nicht zur Entscheidungsfindung herangezogen werden.“
6. Können Gutachten alleinige Entscheidungsgrundlage sein?
Nein. Ein Gutachten allein reicht nicht aus. Es muss:
Mit anderen Beweismitteln in Zusammenhang gebracht werden,
Durch Tatsachen gestützt sein,
Im Gesamtkontext des Falles gewürdigt werden.
Eine bloße Übernahme des Gutachtens ohne Begründung verletzt die richterliche Entscheidungsautonomie und führt regelmäßig zur Aufhebung des Urteils.
7. Fazit und rechtliche Bewertung
Sachverständigengutachten sind nicht bindende Hilfsmittel, die technische Fachfragen im Zivilprozess klären sollen. Sie:
✅ Unterstützen das Gericht bei der Tatsachenfeststellung, ❌ Dürfen keine rechtlichen Bewertungen enthalten, ✅ Dürfen angegriffen und überprüft werden, ❌ Können nicht alleinige Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung sein, ✅ Müssen im Urteil begründet berücksichtigt werden.
Die Rolle des Sachverständigen ist ergänzend, nicht entscheidend. Die rechtliche Würdigung bleibt ausschließlich dem Gericht vorbehalten.
Häufig gestellte Fragen
Sind Sachverständigengutachten verbindlich? Nein. Sie sind ein freies Beweismittel.
Dürfen Sachverständige rechtliche Bewertungen abgeben? Nein. Dies ist gesetzlich verboten.
Was passiert bei einem fehlerhaften Gutachten? Die Parteien können Einspruch erheben; das Gericht kann ein neues Gutachten einholen.
Muss das Gericht dem Gutachten folgen? Nein. Bei Übernahme muss dies jedoch begründet werden.
